Grokipedia, ensiklopedia online yang didukung oleh AI, bukan editor manusia, diluncurkan oleh Elon Musk. Dia mengklaim hal ini untuk melawan bias sayap kiri Wikipedia. Namun apakah AI benar-benar dapat memberikan informasi yang tidak memihak? Tidak puas dengan perjalanan luar angkasa, mobil listrik, dan platform media sosial, Elon Musk kini mengepalai ensiklopedia online baru yang dikenal sebagai Grokipedia, yang mulai beroperasi pada hari Senin.
Baca Juga | Nvidia menjadi perusahaan senilai USD5 triliun pertama di dunia di tengah booming AI dan kerja sama strategis.
Nama Grok mengacu pada chatbot AI yang berasal dari startup xAI milik Musk yang menonjol di jejaring sosialnya, X. Grok, menurut perusahaan, akan memeriksa semua fakta di Grokipedia.
Baca Juga | Harga Nothing Phone 3a Lite, spesifikasi dan fitur terungkap, ketahui tentang smartphone Nothing terbaru yang diluncurkan secara global.
Namun Grok, seperti model AI lainnya, terkadang mengalami anomali yang sama. Dalam kasus Grok, hal itu termasuk kiasan anti-Semit dan pujian untuk Adolf Hitler awal tahun ini.
Grokipedia v0.1 saat ini hanya memiliki 900.000 artikel, sekitar sepersepuluh dari Wikipedia. Didirikan pada tahun 2001, ensiklopedia online nirlaba yang diedit oleh banyak orang ini telah mendominasi pasar selama lebih dari dua dekade dan merupakan salah satu situs yang paling banyak dikunjungi di dunia.
Mengapa Elon Musk memulai Grokipedia?
Meskipun dia pernah memuji Wikipedia di masa lalu, Musk telah mengubah posisinya di situs tersebut akhir-akhir ini. Dia menamakannya “Wokepedia” pada akhir September dan menuduh situs tersebut mendukung tujuan liberal dan cara menyajikan informasi. Hingga saat ini, Musk adalah teman Presiden AS Donald Trump dan secara terbuka mendukung banyak kebijakan konservatifnya.
Meskipun mungkin ada motivasi komersial untuk Grokipedia, Filippo Trevisan, Washington, DC. Seorang profesor komunikasi massa di American University mengatakan kepada DW bahwa motivasinya cenderung lebih bersifat ideologis.
“Memang uang bukanlah motif langsung di sini, proyek ini benar-benar menanggapi kritik terhadap Wikipedia oleh banyak individu di dunia konservatif dan sayap kanan Amerika,” katanya.
“Idenya adalah untuk mencoba dan memberikan alternatif terhadap sumber tradisional, yang dalam hal ini adalah Wikipedia, dan untuk perspektif alternatif, cobalah untuk menciptakan jangkar baru yang didukung AI.”
Apa bedanya Grokipedia dengan Wikipedia?
Perbedaannya tidak selalu terlihat jelas pada pandangan pertama oleh pengguna. Faktanya, Grokipedia sangat bergantung pada Wikipedia untuk informasinya, seperti yang disebutkan di bawah beberapa postingan. Beberapa entri merupakan salinan persis dari entri Wikipedia, dan estetikanya serupa. Musk mengatakan dia ingin praktik ini berakhir sebelum tahun 2026.
Perbedaan utama antara keduanya adalah bagaimana informasi diperiksa dan diproses. Wikipedia bergantung pada penyuntingan komunitas kolaboratif dan memiliki prosedur untuk menandai kesalahan atau poin perselisihan apa pun. Roksana Radu, profesor teknologi digital dan kebijakan publik di Universitas Oxford di Inggris, mengatakan kepada DW bahwa – tanpa keterlibatan editorial manusia – Grokipedia tampaknya tidak memiliki pengawasan seperti itu.
“Growkipedia beroperasi dengan model pengumpulan dan sumber informasi yang tidak jelas, tanpa transparansi mengenai keputusan yang dibuat sebelum konten ditampilkan,” katanya.
Seberapa akurat Grokipedia?
Musk telah mengklaim bahwa situs baru ini akan “melampaui Wikipedia dalam hal keluasan, kedalaman, dan akurasi beberapa kali lipat” namun ada keraguan serius, mengingat kesalahan besar yang dilakukan oleh Grok dan model AI lainnya.
“Grokipedia sengaja menarik sumber-sumber yang tidak selalu terverifikasi sebelumnya dan mungkin dilengkapi dengan label ‘diperiksa fakta oleh Grok’, dan hal ini menimbulkan kontroversi,” kata Radu.
Radu mengatakan kesan awalnya terhadap Grokipedia adalah “terkadang menyajikan entri sebagai kumpulan ide, fenomena, dan konsep terpisah yang, tidak seperti Wikipedia, tidak selalu disusun untuk memberikan gambaran komprehensif tentang suatu topik.”
Dia menambahkan bahwa “grokipedia dapat membuat pembacanya tidak memiliki gambaran luas dan lengkap yang mereka harapkan dari ensiklopedia tradisional,” dan memberi bobot lebih pada hal-hal seperti postingan Reddit dan entri blog dibandingkan media tradisional.
Meskipun masih terlalu dini untuk menilai keakuratan Grokipedia pada skala makro, beberapa entri mengabaikan informasi penting. Misalnya, artikel tentang Musk sendiri tidak menyebutkan isyarat tangannya pada rapat umum di bulan Januari yang diyakini banyak orang sebagai penghormatan Nazi, meskipun artikel tersebut jauh lebih panjang dibandingkan artikel Wikipedia.
Apakah Grokipedia bias?
Keyakinan Musk, yang dianut oleh banyak orang di sisi konservatif politik AS, adalah bahwa media tradisional dan sumber informasi resmi tidak dapat diandalkan.
Menurut Trevisan, keberhasilan platform ini akan bergantung pada apakah masyarakat menerima anggapan bahwa AI lebih adil daripada manusia.
“Apa yang coba dilakukan Musk adalah menghadirkan AI sebagai solusi terhadap masalah prasangka,” kata Trevisan. Musk “mencoba memanfaatkan dampak yang bisa ditimbulkan oleh sesuatu, sehingga menghilangkan unsur manusia dapat membuatnya lebih memiliki tujuan.”
Kurangnya transparansi dalam proses ini juga menjadi masalah bagi Trevisan: “Kami tidak tahu apa yang sebenarnya ada di dalam kotak hitam itu, sehingga kami sebagai konsumen informasi tidak memiliki kesempatan untuk memverifikasi mengapa sebuah informasi bisa berakhir di ringkasan entri ensiklopedia, yang merupakan bagian yang dibaca dengan sangat hati-hati oleh kebanyakan orang.”
Wikipedia sering menghadapi tuduhan bias, dan tidak hanya dari Musk dan sayap kanan Amerika. Studi yang dilakukan oleh Howard University dan lembaga pemikir Manhattan Institute yang berhaluan konservatif menemukan bahwa situs tersebut menunjukkan beberapa bukti bias berhaluan kiri: “Entri Wikipedia lebih cenderung mengasosiasikan kata-kata yang mewakili kecenderungan politik berhaluan kiri dengan sentimen negatif dibandingkan kata-kata yang berhaluan kiri,” demikian kesimpulan laporan pakar Manhattan Institute, David Rosado.
Baik Radu maupun Trevisan sepakat bahwa bias dalam penyediaan informasi tidak dapat dihindari, namun transparansi dan mengakui kesalahan memberikan checks and balances yang belum dapat diterapkan oleh Grokipedia.
“Yang bisa kita cita-citakan adalah keseimbangan yang selalu membutuhkan interpretasi manusia,” pungkas Radu.
Diedit oleh: Carla Blaker
(Cerita di atas pertama kali diterbitkan di Terkini pada tanggal 30 Oktober 2025 pukul 12:00 IST. Untuk berita dan pembaruan lebih lanjut tentang politik, dunia, olahraga, hiburan, dan gaya hidup, masuk ke situs web kami terkini.com).
