Dalam perkembangan baru dalam kontroversi jangka panjang atas hilangnya $533 juta dari BYJU’S Alpha, pengajuan baru-baru ini ke pengadilan kebangkrutan Delaware merinci bagaimana dana tersebut diduga ditangani dan menyoroti ketidakkonsistenan dengan pernyataan publik Biju Ravindran sebelumnya.
Sebuah mosi pengadilan yang diajukan baru-baru ini mengungkapkan bahwa Oliver Chapman, kepala eksekutif OCI Ltd., sebuah perusahaan pengadaan rantai pasokan yang berbasis di Inggris yang akhirnya menerima transfer sebesar $533 juta, memberikan pernyataan tersumpah yang merinci bagaimana uang tersebut dipindahkan.
Berdasarkan pengajuan tersebut, Chapman menuduh bahwa dana tersebut tidak digunakan untuk pembelian perangkat keras atau iklan, seperti yang diklaim sebelumnya, namun “pada kenyataannya, diarahkan kembali ke Baiju Raveendaran dan rekan-rekannya,” yang bertentangan dengan kesaksian tersumpah sang pendiri.
Chapman lebih lanjut mengumumkan dalam pengajuan pengadilan bahwa transfer tersebut disusun sedemikian rupa sehingga “sebagian besar” dana Alpha dimaksudkan untuk ditransfer melalui serangkaian transaksi yang tidak jelas ke kendaraan perusahaan Singapura yang dimiliki oleh Ravindran. Deklarasi tersebut menunjuk pada upaya yang disengaja untuk mengalihkan aset perusahaan demi keuntungan pribadi.
Gugatan tersebut dapat dibedakan karena bertentangan dengan pernyataan tersumpah yang diajukan Raveendaran di pengadilan yang sama pada Oktober 2024.
Dalam pernyataan tertulisnya, dia menegaskan bahwa uang tersebut dikirim ke OCI untuk “tujuan bisnis yang sah” dan bahwa transfer tersebut “dilakukan untuk mendapatkan layanan bagi T&L dan anak perusahaannya sehubungan dengan pembelian peralatan IT, seperti tablet elektronik, dan periklanan, termasuk pemasaran melalui berbagai media.” Dia mengakhiri pengumuman tersebut dengan mengungkapkan harapan bahwa hal itu “menghilangkan anggapan bahwa saya atau salah satu anggota pendiri BYJU telah menggunakan dana ini untuk keuntungan pribadi.”
ceritamu Telah mendekati BYJU’S dengan pertanyaan.
Contoh: Syarat R
@media (lebar maksimal: 769 piksel) { .thumbnailWrapper{ lebar:6.62rem !penting; } .Baca juga titleImage{ min-width: 81px ! penting; tinggi minimum: 81px !penting; } .alsoReadMainTitleText{ukuran font: 14 piksel !penting; tinggi garis: 20px !penting; } .alsoReadHeadText{ukuran font: 24 piksel !penting; tinggi garis: 20px !penting; } }
Alpha BYJU, yang didirikan di Delaware sebagai kendaraan tujuan khusus untuk menerima hasil pinjaman berjangka dan sekarang dikendalikan oleh pemberi pinjamannya, menggugat OCI dan mantan perwakilannya, Rupin Banker, awal tahun ini dalam upaya untuk mendapatkan kembali uang yang hilang.
Sebagai bagian dari proses penyelesaian, debitur mengajukan pernyataan tersumpah kepada Chapman dan mengindikasikan bahwa pihaknya akan menghentikan proses lebih lanjut terhadap OCI sambil mengajukan tuntutan terhadap terdakwa lainnya.
Kesaksian Chapman muncul ketika BYJU’S dan kreditornya terlibat dalam proses hukum AS yang tegang. Pada bulan Juli, Pengadilan Kebangkrutan AS di Delaware menyatakan Ravindran melakukan penghinaan sipil karena gagal mematuhi perintah penemuan sebelumnya. Pengadilan menjatuhkan denda harian sebesar $10.000 sampai ia memenuhi tuntutan penemuan yang dipercepat dan terbatas, yang mencerminkan rasa frustrasi yang semakin besar atas kegagalan berulang kali dalam menghasilkan materi yang dianggap perlu untuk menyelesaikan kasus tersebut.
Pengajuan di Delaware menyatakan bahwa dokumen yang dimiliki OCI menunjukkan “hingga satu sen” bagaimana dana Alpha ditangani dan menegaskan bahwa uang tersebut tidak digunakan untuk kegiatan pengadaan perusahaan, Ravindran menjelaskan dalam deklarasinya pada tahun 2024.
Sementara itu, di India, tuntutan hukum terus bergema di berbagai forum hukum. BYJU’S dan promotornya menghadapi semakin banyak proses kebangkrutan, perselisihan peraturan dan kontrak, serta klaim dari kreditor dan mitra bisnis.
Para pendiri secara terbuka membantah melakukan kesalahan dan, pada bulan Juli, menyebutkan rencana untuk meluncurkan gugatan multiyurisdiksi yang meminta ganti rugi setidaknya $2,5 miliar terhadap pemberi pinjaman dan investor yang telah merusak kinerja dan reputasi perusahaan.
Pengadilan kebangkrutan dan pengadilan banding telah terlibat secara aktif dalam permasalahan terkait. Proses persidangan telah berpindah antara Pengadilan Hukum Perusahaan Nasional (NCLT), Pengadilan Banding Hukum Perusahaan Nasional, dan Mahkamah Agung, yang mempermasalahkan masalah pengendalian oleh pemegang saham, hak kreditur, dan keabsahan penyelesaian sebelumnya.
Pengajuan baru-baru ini ke NCLT oleh salah satu pendiri BYJU, Riju Ravindran, semakin mengacaukan kasus ini. Permohonan yang diajukannya menantang unsur-unsur tindakan penegakan hukum yang dilakukan pemberi pinjaman, mengajukan keberatan terhadap perlakuan terhadap pengaturan keuangan tertentu, dan menuduh adanya penyimpangan peraturan dalam pendekatan pemberi pinjaman.
Selain itu, proses penjualan aset yang dilakukan oleh NCLT semakin menarik minat kelompok pendidikan. Perusahaan Edtech upGrad dan Manipal Group telah mengajukan pernyataan ketertarikan untuk sebagian operasi BYJU, termasuk aset digital.
Diedit oleh Kanishk Singh
