Komisi Persaingan Usaha India (CCI) telah menghubungi Pengadilan Banding Hukum Perusahaan Nasional (NCLAT) untuk meminta klarifikasi mengenai aspek penting dari keputusan mereka baru-baru ini. Praktik berbagi data dengan perusahaan induk .
Regulator secara khusus mencoba memahami apakah perintah pengadilan tersebut mewajibkan persetujuan pengguna untuk penggunaan data iklan dan non-iklan, atau hanya untuk penggunaan data non-iklan saja.
Permintaan klarifikasi tersebut mengikuti perintah NCLAT tertanggal 4 November 2025, yang sebagian membalikkan arahan CCI sebelumnya, yang melarang WhatsApp membagikan data pengguna dengan Meta untuk iklan selama lima tahun, sambil tetap menerapkan denda Rs 213 crore dan mengonfirmasi pelanggaran WhatsApp terhadap Bagian 4(2)(a) dan 4(a)(c)i) Undang-undang.
Menurut pengacara CCI, Samar Bansal, ambiguitas muncul dari interpretasi pengadilan terhadap persyaratan persetujuan dalam kasus penggunaan yang berbeda.
“Sekarang, dalam pemahaman kami, apa yang pada dasarnya dikatakan oleh NCLAT adalah, singkatnya, apakah persetujuan pengguna adalah yang terpenting dan apakah data tersebut digunakan untuk tujuan periklanan atau untuk tujuan non-iklan lainnya, silakan ambil persetujuan pengguna. Itulah yang NCLAT masukkan ke dalam berbagai bagian perintah tersebut,” kata Bansal kepada PTI.
Regulator berpendapat bahwa meskipun logika umum dari perintah tersebut tampaknya mengamanatkan persetujuan yang seragam, paragraf penutupnya membedakan antara konteks periklanan dan non-iklan.
Secara khusus, paragraf 264 mengesampingkan paragraf 247.1 dari Perintah CCI asli (yang mengatur pembagian terkait iklan) dan mempertahankan paragraf 247.2 (yang mengatur penggunaan data non-iklan), sehingga menimbulkan ketidakpastian atas perlakuan terhadap aliran data terkait iklan.
@media (lebar maksimal: 769 piksel) { .thumbnailWrapper{ lebar:6.62rem !penting; } .Baca juga titleImage{ min-width: 81px ! penting; tinggi minimum: 81px !penting; } .alsoReadMainTitleText{ukuran font: 14 piksel !penting; tinggi garis: 20px !penting; } .alsoReadHeadText{ukuran font: 24 piksel !penting; tinggi garis: 20px !penting; } }
“Jadi, kami hanya mengirimkan permohonan agar pengadilan mengklarifikasi maksudnya, dan faktanya, yang sudah disampaikan dalam perintahnya adalah persetujuan pengguna harus diminta apakah WhatsApp membagikan data pengguna ke perusahaan Facebook lain untuk tujuan periklanan atau untuk tujuan non-iklan. Ini klarifikasi sederhana yang kami minta,” imbuhnya.
Dalam penilaian setebal 184 halaman, NCLAT menyatakan bahwa pembagian data lintas platform antara WhatsApp dan Meta memperkuat posisi kompetitif Meta di pasar iklan bergambar digital, bertindak sebagai pencegah perusahaan pesaing yang tidak memiliki akses terhadap data serupa.
Namun, temuan CCI berdasarkan Pasal 4(2)(e) tidak konsisten, karena Meta dan WhatsApp merupakan entitas yang berbeda secara hukum dan aktivitas mereka di pasar perpesanan dan periklanan digital tidak dapat dianggap sebagai masalah pengaruh pasar-ke-pasar.
Majelis hakim yang beranggotakan dua orang telah mengeluarkan pemberitahuan kepada WhatsApp dan Meta, yang perwakilan hukumnya hadir selama persidangan. Sidang kasus berikutnya telah ditetapkan pada 25 November.
(Dengan masukan dari PTI.)
