Kroenke Sports & Entertainment dan SoFi Stadium telah ditambahkan sebagai tergugat dalam perubahan pengaduan yang diajukan oleh Rose Bowl Operating Co. dan kota Pasadena di Pengadilan Tinggi Los Angeles sebagai bagian dari upaya penggugat untuk mempertahankan tim sepak bola UCLA sebagai penyewa di Rose Bowl.
Dalam dokumen pengadilan baru yang diajukan Kamis malam, pengacara Rose Bowl Operating Co. dan kota Pasadena mengklaim bahwa “berdasarkan informasi dan keyakinan,” pada akhir tahun 2024 atau awal tahun 2025, eksekutif Kroenke Sports & Entertainment secara terbuka menyarankan agar SoFi Stadium menggugat UCLA, “menunjukkan niat Terdakwa SoFi untuk mendorong pelanggaran UCLA dan mengganggu kinerja UCLA dalam kesepakatan” kontrak yang mengharuskan Bruins untuk bermain di Mangkuk Mawar. hingga musim 2043.
Pengacara penggugat lebih lanjut menuduh bahwa Tergugat Stadion SoFi mengetahui perjanjian UCLA dengan Rose Bowl “tetapi berkoordinasi dengan UCLA untuk melanggar kewajiban kontraknya dan meninggalkan Stadion Rose Bowl demi memainkan pertandingan sepak bola kandangnya di Stadion SoFi.” Pengacara penggugat mengatakan pejabat Stadion SoFi sadar bahwa diskusi semacam itu akan melanggar perjanjian sekolah dengan Rose Bowl, “sehingga bertindak jahat dengan memikat sepak bola UCLA dari rumah kontraknya di Pasadena.”
Selain itu, Penggugat berpendapat dalam tuduhannya bahwa “sebagai penyebab langsung dan langsung dari perilaku Tergugat SoFi, dan sebagaimana dijelaskan di sini, Penggugat telah menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki yang memerlukan ganti rugi yang adil dan kerugian moneter saja tidak cukup. Penggugat juga menderita kerugian moneter yang signifikan, termasuk kerugian ekonomi, kerugian konsekuensial, dan kerugian umum dan khusus lainnya, dalam jumlah yang akan ditentukan di persidangan, tetapi dapat melebihi $1 miliar.”
UCLA telah berulang kali mengatakan dalam pernyataan publik bahwa mereka terus mengevaluasi pilihannya untuk lapangan sepak bola di masa depan. Perwakilan UCLA dan SoFi Stadium mengatakan mereka tidak akan mengomentari masalah hukum yang sedang berlangsung.
Berdasarkan pengaduan yang diubah, pengacara penggugat juga berpendapat bahwa UCLA tidak boleh meninggalkan komitmennya untuk bermain di Rose Bowl setelah stadion menyetujui dan memulai implementasi konstruksi setidaknya $28,5 juta untuk lapangan klub di zona ujung selatan. Pengacara penggugat mengatakan proyek tersebut dilanjutkan setelah UCLA memberikan jaminan pada musim semi dan musim panas lalu bahwa mereka tidak akan mengosongkan stadion dalam waktu dekat.
Penggugat menegaskan kembali dalam keluhan mereka yang telah diubah bahwa mereka telah menderita “kerugian yang tidak dapat diperbaiki yang memerlukan ganti rugi yang adil dan kerugian moneter saja tidak akan cukup,” yang menurut mereka memungkinkan mereka untuk memaksa UCLA untuk terus bermain di Rose Bowl hingga akhir kontraknya.
Dalam tuntutan yang diubah, penggugat juga menyatakan bahwa UCLA telah “melanggar perjanjian tersirat mengenai itikad baik dan transaksi yang adil” yang mengharuskan mereka bertindak jujur dan adil.
Pengacara kedua belah pihak dijadwalkan bertemu di pengadilan bulan depan untuk sidang mengenai mosi UCLA untuk memaksakan arbitrase, sebuah langkah yang, jika dikabulkan, akan membuat kasus ini tidak diketahui publik. Pengacara penggugat mengatakan mereka menentang tindakan tersebut dan yakin kasus tersebut merupakan kepentingan publik yang besar.
